Ihre neueste Aufgabe ist es, m\u00f6gliche Auswirkungen k\u00fcnstlicher Intelligenz (KI) zu skizzieren: all jener Technologien, dank derer Maschinen Aufgaben ausf\u00fchren k\u00f6nnen, f\u00fcr die in der Vergangenheit menschliches Denken n\u00f6tig gewesen w\u00e4re.<\/p>\n
KI sei eine radikal neue Herausforderung, sagt Grunwald. Zum ersten Mal w\u00fcrden Menschen Technik erschaffen, die sich selbst weiterentwickeln kann \u2014 und zwar unabh\u00e4ngig und m\u00f6glicherweise mit dramatischen Konsequenzen. Seine Aufgabe ist es, Parlamentariern daf\u00fcr eine Art moralischen Leitfaden an die Hand zu geben.<\/p>\n
Es ginge nicht darum zu sagen \u201cwas richtig und falsch ist \u2014 das macht die Theologie\u201d, sagt Grunwald, der einst sowohl Philosophie, als auch Physik studiert und ein paar Jahre lang f\u00fcr eine Software-Firma gearbeitet hat.<\/p>\n
\u201cEthik sagt, was unter welchen Bedingungen legitim ist. Und da bleibt vieles offen.\u201d<\/p>\n
Was passiert, wenn die Technik irgendwann schlauer ist als wir?<\/strong><\/p>\n Zun\u00e4chst einmal ist es ganz normal, dass Technik besser ist als der Mensch. Sonst br\u00e4uchte man sie nicht erfinden: Schon eine Schaufel ist effektiver als eine Hand, wenn man ein Loch graben m\u00f6chte. Dementsprechend macht auch KI-betriebene Technologie nur Sinn, wenn sie irgendetwas besser kann als der Mensch.<\/p>\n Das Problem ist, dass wir abgeh\u00e4ngt werden k\u00f6nnten. Die Frage ist letztlich, wer noch die Kontrolle \u00fcber diese ganzen Systeme in der Hand hat.<\/p>\n Armin Grunwald | Janosch Delcker\/POLITICO<\/p>\n Eine Gruppe von Denkern warnt vor sogenannter \u201cSuperintelligenz\u201d und Szenarien, in denen die Maschinen die Kontrolle \u00fcber den Menschen \u00fcbernehmen. Ist da etwas dran?<\/strong><\/p>\n Wenn wir mit KI unsere Systeme weiter aufr\u00fcsten und in die Autonomie entlassen, k\u00f6nnte es in der Tat irgendwann einen Punkt geben, an dem wir aus der Kontrolle herausgedr\u00e4ngt werden, und das k\u00f6nnte fatale Folgen haben.<\/p>\n Das ist ein reines Bef\u00fcrchtungsszenario, das kann heute keiner wissen \u2014 aber es ist gut, dass es warnende Stimmen gibt. Sie helfen uns wachsam zu bleiben. Die gr\u00f6\u00dfte Gefahr ist die menschliche Bequemlichkeit: Dass wir die negativen Seiten von Technik nicht mehr sehen, weil sie so nett und bequem ist.<\/p>\n Wann w\u00e4re dieser \u201cpoint of no return\u201d erreicht? Wann ist die Entwicklung unumkehrbar?<\/strong><\/p>\n Sobald die Technik Erwartungen an uns hat \u2014 und nicht umgekehrt. Das ist die zentrale philosophische Frage: Ist die Technik f\u00fcr den Menschen da, oder die Menschen f\u00fcr die Technik? Diese Bef\u00fcrchtungen, dass in der Zukunft der Mensch eher f\u00fcr die Technik da sein k\u00f6nnte, sind nicht neu \u2014 denken wir nur an Fritz Langs Film Metropolis von 1927, in dem die Maschine dem Menschen wortw\u00f6rtlich den Takt vorgibt. Das sind alles keine neuen Sorgen, aber die KI gibt ihnen nochmal einen richtigen Schub.<\/p>\n Apropos 1920er Jahre: Im Moment kramen Journalisten gerne \u00dcberschriften aus der Zeit heraus, in denen davor gewarnt wird, dass die Automatisierung bald Arbeitspl\u00e4tze t\u00f6ten w\u00fcrde \u2013 frei nach dem Motto, \u201cEntspannt euch, Angst vor Automatisierung gibt es schon lange.\u201d<\/strong><\/p>\n Ja, aber aus der Tatsache, dass in fr\u00fcheren Zeiten Automatisierungswellen nicht dazu gef\u00fchrt haben, dass der Gesellschaft die Arbeit ausgegangen ist, folgt nicht zwingend, dass bei der n\u00e4chsten Welle auch alles gut gehen wird. Geschichte muss sich keineswegs wiederholen.<\/p>\n \u2026und neu ist, dass bei der n\u00e4chsten Automatisierungswelle, die uns bevorsteht, auch \u201cwhite collar\u201d-Jobs fl\u00e4chendeckend betroffen sein werden.<\/strong><\/p>\n Eben, und das beunruhigt mich. Wenn KI-erm\u00f6glichte Dienstleistungen so weit in den \u201cwhite collar\u201d-Bereich hineinreichen, dass sie nun auch einige akademische Berufe gef\u00e4hrden, dann ist das eine Entwicklung, die auf die Mitte der Gesellschaft zielt \u2014 den Teil, der die Demokratie tr\u00e4gt. Das kann ein ernsthaftes Problem werden, schon allein deshalb, dass Abstiegssorgen in diesen Schichten entstehen und dann der Sog zu radikalen Parteien zunehmen k\u00f6nnte.<\/p>\n Wahrscheinlich wird man \u00fcber Maschinensteuern nachdenken m\u00fcssen. Mit der KI schaffen wir Menschen uns einen \u00f6konomischen Wettbewerbsnachteil gegen\u00fcber der Technik: Wenn man Roboter anschafft, um Menschen zu ersetzen, sind sie zwar im Kaufpreis teuer, aber man braucht ihnen keinen Lohn und keine Steuern zu bezahlen.<\/p>\n Deshalb pushen einige Denker schon seit zehn Jahren die Idee, mit einer Steuer dieses Wettbewerbsgef\u00e4lle etwas auszugleichen. Das w\u00fcrde Geld in die \u00f6ffentlichen Kassen bringen, mit denen man dann Umschulungen und Weiterqualifizierungen finanzieren kann, um den \u00dcbergang besser zu gestalten.<\/p>\n Sie waren eines von 14 Mitgliedern der Kommission, die f\u00fcr die deutsche Regierung ethische Leitlinien f\u00fcr das automatisierte Fahren erarbeitet hat.<\/strong><\/p>\n In dem Kontext wird immer ein Dilemma beschrieben: Wenn ein vollautomatisiertes Auto au\u00dfer Kontrolle ger\u00e4t und vor der Entscheidung steht, entweder eine junge Frau mit Kinderwagen oder zwei \u00e4ltere Frauen \u00fcberfahren zu m\u00fcssen, was sollte es dann tun? <\/strong><\/p>\n Ja, aber das Problem gibt es nicht wirklich. Das ist ein reines Gedankenexperiment \u2013 ein Scheinproblem, das in der realen Welt da drau\u00dfen nicht vorkommt. Wenn es ein relevantes Problem w\u00e4re, dann m\u00fcssten unsere Fahrschulen alle Fahrsch\u00fcler auf diese Situation trainieren. Wurden Sie darauf trainiert?<\/p>\n Nein, eben.<\/p>\n Es ist ein wunderbares Thema f\u00fcr Fundamentaldiskussionen in der Ethik. Man kann massenweise Doktorarbeiten dazu schreiben: Die eine Schule kommt zu dem einen Ergebnis. Dann \u00e4ndert man die Konstellation ein bisschen \u2014 man nimmt nicht zwei alte Frauen, sondern drei, und eine von denen hat dann noch eine Katze \u2014 und es \u00e4ndert sich wieder. Als Gedankenexperiment macht das Spa\u00df, aber es ist nicht relevant.<\/p>\n In Ordnung, aber was sollte das Auto tun?<\/strong><\/p>\n Wenn ein menschlicher Fahrer tats\u00e4chlich in so eine Situation kommt \u2014 das ist ja nicht auszuschlie\u00dfen \u2014 was macht er dann? Er nimmt die H\u00e4nde vors Gesicht, oder verrei\u00dft das Steuer. Er macht in jedem Fall nichts rational \u00dcberlegtes. Wenn dadurch etwas Schlimmes passiert, wird er daf\u00fcr nicht rechtlich belangt, weil anerkannt wird, dass es eine tragische Situation ist, w\u00e4hrend der man nicht verlangen kann, dass sich jemand nach dem Grundgesetz, der Erkl\u00e4rung der Menschenrechtskonvention oder Kants Ethik verh\u00e4lt.<\/p>\n Deshalb w\u00e4re mein Vorschlag, f\u00fcr diese F\u00e4lle den Bordcomputer als Zufallsgenerator laufen zu lassen. Das ist das Analogon zu dem, was ein Mensch machen w\u00fcrde.<\/p>\n Das hei\u00dft also, die Maschine w\u00e4re genauso hilflos wie der Mensch \u2014 das kollidiert mit der Erwartung vieler an KI, dass sie besser<\/em> als der Mensch sein sollte.<\/strong><\/p>\n Stimmt. Aber meines Erachtens muss die KI erstmals mindestens genauso gut sein wie der Mensch; man darf durchaus verlangen, dass es keine Verschlechterung gibt.<\/p>\n Und wenn es dank KI in Autos gelingt die Zahl der Verkehrstoten im Jahr \u2014 in Deutschland momentan um die 3500 \u2014 zu reduzieren, das hei\u00dft ein paar hundert Tote und ein paar Tausend Verletze zu vermeiden, dann ist das doch ideal.<\/p>\n Und dann kann ich auch gut akzeptieren, wenn es in anderen Bereichen keine Verbesserung gibt.<\/p>\n Das Interview wurde gek\u00fcrzt und leicht redigiert. <\/em><\/p>\n Dieser Artikel ist Teil unseres Special Reports \u201cConfronting the Future of AI\u201d<\/a>. <\/em><\/p>\n Original Article<\/a><\/p>\n [contf] [contfnew] BERLIN \u2013 Armin Grunwald betont gerne, dass er Philosoph ist ..<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":67244,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-67243","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tech"],"yoast_head":"\n![](\"https:\/\/www.politico.eu\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/Grundwald1-714x476.jpg\"\/)
<\/p>\n <\/p>\n
<\/a><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"